Criterios de evaluación

Lista de revisión para sometimiento de artículo

Quienes arbitran artículos presentados a la Revista Sinergia Académica deberán entregar sus valoraciones en este Formato para dictamen.

Todos los originales presentados serán sometidos al proceso de juicio de los dictaminadores/as, mediante el sistema de revisión por pares, con la modalidad doble ciego. Se guarda, de manera explícita, el anonimato y la confidencialidad de estas personas.

Esta guía nace con el propósito de orientar a los dictaminadores/as que evaluarán los escritos de la Revista Sinergia Académica, editada por el Editorial Tecnocientífica Americana.

Dictamen
Título del artículo:

Par académico:

Estimado revisor, a continuación, se exponen los indicadores para la evaluación del artículo. Usted debe otorgar una calificación individual a cada uno en un rango de muy bajo a muy alto; para ello corresponde marcar con un X en la casilla proporcionada. La conclusión general dependerá del valor que le otorgue a cada indicador.

N^ro	Indicadores	Muy Bajo	Bajo	Medio	Alto	Muy Alto
1.	Originalidad
2.	Actualidad
3.	Novedad de la investigación y valor de los resultados
4.	Valor científico de las conclusiones
5.	Méritos de la obra
6.	Correspondencia entre título, resumen y articulo
7.	Calidad de la estructura y extensión del articulo
8.	Profundidad en el análisis de la problemática
9.	Posicionamiento científico
10.	Estilo y redacción
11	Ajuste a la norma para citar y referir
12	Calidad en el asentamiento bibliográfico y su actualidad
13	Insuficiencias de la obra

Nro	Conclusión general	Dictamen
1.	Aceptado para publicar
2.	Se necesitan revisiones (aprobado para publicar cuando se hayan cumplido las correcciones menores).
3.	Reenviar para revisión (condicionado a cambios obligatorios y una nueva evaluación).
4.	Rechazar envío.
5.	Reenviar a otro sitio (cuando no responde al perfil de la revista).