Criterios de evaluación
Experto externo dictamen
Título del artículo:
Par académico:
Estimado revisor, a continuación, se exponen los indicadores para la evaluación del artículo. Usted debe otorgar una calificación individual a cada uno en un rango de muy bajo a muy alto; para ello corresponde marcar con un X en la casilla proporcionada. La conclusión general dependerá del valor que le otorgue a cada indicador.
|
Nro |
Indicadores |
Muy Bajo |
Bajo |
Medio |
Alto |
Muy Alto |
|
1. |
Originalidad |
|
|
|
|
|
|
2. |
Actualidad |
|
|
|
|
|
|
3. |
Novedad de la investigación y valor de los resultados |
|
|
|
|
|
|
4. |
Valor científico de las conclusiones |
|
|
|
|
|
|
5. |
Méritos de la obra |
|
|
|
|
|
|
6. |
Correspondencia entre título, resumen y artículo |
|
|
|
|
|
|
7. |
Calidad de la estructura y extensión del artículo |
|
|
|
|
|
|
8. |
Profundidad en el análisis de la problemática |
|
|
|
|
|
|
9. |
Posicionamiento científico |
|
|
|
|
|
|
10. |
Estilo y redacción |
|
|
|
|
|
|
11 |
Ajuste a la norma para citar y referir |
|
|
|
|
|
|
12 |
Calidad en el asentamiento bibliográfico y su actualidad |
|
|
|
|
|
|
13 |
Insuficiencias del artículo |
|
|
|
|
|
|
Nro |
Conclusión general
|
Dictamen |
|
1. |
Aceptado para publicar |
|
|
2. |
Se necesitan revisiones (aprobado para publicar cuando se hayan cumplido las correcciones menores) |
|
|
3. |
Reenviar para revisión (condicionado a cambios obligatorios y una nueva evaluación) |
|
|
4. |
Rechazar envío |
|
|
5. |
Reenviar a otro sitio (cuando no responde al perfil de la editorial) |
|
Conclusiones del equipo editorial
