Proceso de evaluación
Proceso General
Los artículos serán sometidos a un proceso de evaluación externo (país e institución) por el sistema doble ciego. Los manuscritos con un parecer negativo serán enviados a un tercer revisor, cuyo fallo será definitivo. El tiempo entre la recepción y la primera respuesta de los árbitros no excederá a los 45 días. Este proceso puede demorar hasta tres meses, por lo que se notifica a los autores, que una vez transcurrido el tiempo límite sin haber arribado a una conclusión podrán retirar el artículo, previa comunicación a los editores, y enviarlo a otra revista. Los trabajos aceptados bajo condición de realizar cambios menores, deberán ser actualizados en un plazo no mayor de 30 días.
En la medida en que sean aceptados para publicar serán agendados al número en preparación más próximo, a no ser que la temática aconseje reservarlos para un número en especial. Para ser aceptados cada artículo debe recibir dos dictámenes positivos, los dictámenes de los pares académicos deben ajustarse a los siguientes requisitos.
Procedimientos
- Recepción del artículo por el consejo editorial.
En esta etapa el Consejo Editorial realiza una evaluación preliminar de acuerdo con los siguientes criterios para la. El artículo deberá:
- Presentar una contribución original al campo de investigación específico.
- Enmarcarse en la línea editorial de la revista.
- Abordar la relación teoría-práctica.
- Servir de referencia para otros estudios e investigaciones.
- Obedecer al número de páginas definido en el patrón de la revista (7 a 15), en interlineado simple.
- Presentar corrección de idioma.
- Atender a las normas para las citas y referencias bibliográficas.
- Incluir resumen que no exceda las 250 palabras (en español e inglés), entre otras.
- Envío a los pares evaluadores (Miembros del Comité Editorial y del Comité de Referato Internacional).
En esta etapa el miembro del consejo editorial responsable del proceso de evaluación del manuscrito envía a dos miembros del Comité Editorial y del Comité de Referato Internacional.
El miembro del consejo editorial debe tener presente que aplica el sistema de revisión por pares, con la modalidad doble ciego. Por tanto, guarda, de manera explícita, el anonimato y la confidencialidad de estas personas, y debe seguir la siguiente lógica:
- Enviar a un evaluador del mismo país del autor del artículo, pero de diferente institución.
- Enviar a un evaluador de otro país diferente al país del autor.
- Análisis y confrontación de los pareceres.
- Los artículos con pareceres favorables son enviados a los autores para que realicen las correcciones indicadas.
- Los artículos con un parecer favorable y otro desfavorable serán asignados a un tercer evaluador. En este caso, el tercer evaluador debe ser de nacionalidad análoga al evaluador que dictaminó negativamente.
- Los artículos con dos pareceres contrarios serán rechazados.
- La aceptación final y programación de publicación del artículo.
Este proceso se solo se producirá luego del recibimiento del texto reformulado. Se realiza la revisión final, formato definitivo y conversión a pdf, epub. En la junta del consejo editorial se valoran los artículos que han sido aceptados para publicar serán agendados al número en preparación más próximo, a no ser que la temática aconseje reservarlos para un número en especial.
