El control difuso y su relación con la supremacía constitucional

Resumen

En este artículo se ha desarrollado un estudio jurisprudencial dinámico que recoge la evolución del criterio con el cual se interpreta las consultas de constitucionalidad de la ley. Se ha recabado las sentencias hito, así como las sentencias modulativas que han sido expedidas por la Corte Constitucional para describir los escenarios jurídicos donde cabe inaplicar la ley con el fin de hacer prevalecer la norma suprema. En virtud de las argumentaciones obrantes en la fuente jurisprudencial se logró determinar que sí existe un modelo de control constitucional difuso en las causas donde el juez tenga certeza que la norma infraconstitucional aplicable es contraria a la Constitución y, por eso, se lo facultad para inaplicarla, haciendo prevalecer lo que reza la norma suprema. Se logró delimitar el presupuesto jurídico que concede al juez la facultad de aplicar ese control difuso de constitucionalidad, y se estableció consecuencias devinientes de dicho control. La metodología tiene enfoque cualitativo, el cual se empleó mediante un tipo de razonamiento inductivo, tomando en consideración que es un problema descriptivo se realiza una revisión de doctrina y jurisprudencia, que permite extraer detalles de los escenarios donde sí se puede inaplicar una ley infraconstitucional para hacer prevalecer el texto constitucional. Dando todo ello como resultado que el control difuso sí está previsto para el caso de antinomias conforme a la jurisprudencia vinculante de la Corte Constitucional.