Política para revisores académicos
Principios generales
Sinergia Académica, publicación científica del Centro Internacional de Estudios e Investigaciones de la Editorial Tecnocientífica Americana (CIEI-ETECAM), reconoce la revisión por pares como un componente esencial para garantizar la calidad, rigurosidad e integridad del proceso de comunicación científica.
La revista desarrolla su proceso de evaluación mediante el sistema de revisión por pares doble ciego, en el cual los revisores externos desempeñan una función fundamental en la valoración objetiva de los manuscritos y en la mejora de la calidad científica de los trabajos publicados.
Los revisores deberán actuar conforme a los principios de responsabilidad, confidencialidad, imparcialidad, independencia y ética científica establecidos por la revista y las buenas prácticas internacionales de publicación académica.
- Selección de revisores
Los revisores son seleccionados considerando:
- experiencia científica y académica en el área temática del manuscrito;
- producción científica relacionada con la disciplina;
- conocimiento metodológico;
- trayectoria investigativa;
- ausencia de conflictos de interés con los autores o instituciones involucradas.
La revista procurará que los evaluadores sean especialistas externos a la institución de afiliación de los autores, garantizando independencia y objetividad en el proceso.
- Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán:
- realizar evaluaciones objetivas, rigurosas y fundamentadas;
- analizar la calidad científica del manuscrito sin emitir juicios personales sobre los autores;
- valorar la originalidad, relevancia, metodología, resultados, discusión y conclusiones del trabajo;
- proporcionar observaciones claras que contribuyan al mejoramiento del manuscrito;
- informar al equipo editorial sobre posibles problemas éticos identificados durante la evaluación.
Los comentarios realizados deben estar orientados al fortalecimiento científico del artículo y expresarse con respeto académico.
- Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para evaluación son documentos confidenciales.
Los revisores no podrán:
- compartir el manuscrito o parte de su contenido con terceros;
- utilizar información obtenida durante la revisión para beneficio personal o académico;
- divulgar resultados, datos o ideas inéditas antes de su publicación.
La información contenida en los manuscritos deberá ser tratada con estricta reserva durante y después del proceso de evaluación.
- Objetividad e independencia
Las evaluaciones deberán basarse exclusivamente en criterios científicos y editoriales.
Los revisores deberán evitar cualquier consideración relacionada con:
- nacionalidad;
- género;
- afiliación institucional;
- creencias personales;
- orientación ideológica;
- cualquier otro aspecto ajeno a la calidad científica del manuscrito.
Las observaciones deberán estar sustentadas en argumentos académicos verificables.
- Conflictos de interés
Los revisores deberán informar al equipo editorial cualquier situación que pueda afectar su imparcialidad.
No deberán aceptar la evaluación de manuscritos cuando existan conflictos derivados de:
- relaciones personales o profesionales con los autores;
- colaboración reciente en investigaciones;
- competencia académica directa;
- vínculos institucionales que puedan influir en el dictamen.
En estos casos, deberán excusarse de participar en el proceso.
- Reconocimiento de fuentes y detección de irregularidades
Los revisores deberán identificar:
- referencias relevantes omitidas por los autores;
- posibles problemas de originalidad;
- similitudes significativas con otros trabajos publicados;
- inconsistencias metodológicas o científicas.
Cuando detecten posibles prácticas contrarias a la integridad científica, deberán comunicarlo confidencialmente al equipo editorial.
- Uso responsable de inteligencia artificial
Los revisores podrán utilizar herramientas de inteligencia artificial únicamente como apoyo complementario para tareas específicas, siempre que:
- no sustituyan su criterio científico;
- no comprometan la confidencialidad del manuscrito;
- no introduzcan información incorrecta o sesgada;
- se respete la responsabilidad humana sobre el informe final.
Los revisores no deberán cargar manuscritos completos o información confidencial en sistemas de inteligencia artificial que puedan almacenar o reutilizar dichos contenidos.
- Cumplimiento de plazos
Los revisores deberán realizar sus evaluaciones dentro del plazo establecido por la revista.
Si no cuentan con la disponibilidad necesaria o consideran que no poseen la experiencia adecuada para evaluar el manuscrito, deberán comunicarlo oportunamente al equipo editorial.
- Reconocimiento del trabajo de revisión
La revista reconoce la contribución académica de los revisores como parte esencial del proceso científico.
La participación como evaluador constituye una colaboración voluntaria orientada al fortalecimiento de la calidad editorial y al desarrollo de la comunidad científica.
Sinergia Académica agradece el compromiso de sus revisores con la transparencia, la ética y la excelencia académica.
